问题恰恰出在这里，日内很多领导者在做出大决定的时候，日内并不会花上太多的时间，很可能利用系统1，按照自己的直觉来做决策，而且一旦决定了也不会再花时间思考，原本应该仔细思考、权衡各种可能选项的流程变成了拍板会。

问题恰恰出在这里，瓦车很多领导者在做出大决定的时候，瓦车并不会花上太多的时间，很可能利用系统1，按照自己的直觉来做决策，而且一旦决定了也不会再花时间思考，原本应该仔细思考、权衡各种可能选项的流程变成了拍板会。所谓厕所实验，展中国就是为了让人知道：自己其实对很多东西都是一知半解，却以为自己知道。

但奥运会首先是讲政治和讲收入的，车给车企出奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。复杂大项目需要找到现实中的参照系复杂大项目很多时候被认为是独一无二的，欧洲根本没有参照系，也因此无法做好准备和规划。外部视角看到整体、道难看到群体、看到真实的世界，内部视角则见树不见林。

至于操办奥运会的经验云云，日内当然不能指望全球共用一家奥运承办公司在各国操办活动。摘要：瓦车为什么许多大项目，瓦车无论是铁路、桥梁、隧道、体育馆、太空望远镜或者奥运会，还是复杂重要的IT项目，都很可能超预算或者延迟交付?换句话说，为什么许多项目完成了之后与开工前的承诺差距非常大?吴晨/文《怎样做成大事》提出了一个非常重要的题目：为什么许多大项目，无论是铁路、桥梁、隧道、体育馆、太空望远镜或者奥运会，还是复杂重要的IT项目，都很可能超预算或者延迟交付?换句话说，为什么许多项目完成了之后与开工前的承诺差距非常大?答案很简单，有两方面的原因。

操办奥运会的人都是新手，展中国这与奥委会的选择有关。

同样，车给车企出成熟的设计、模块化可复制的设计也是如此。卡尼曼强调，欧洲需要用参照系来替代个人的主观估计。

真正想要让大项目按时、道难按预算完成，使用经过考验的设计和技术更稳妥，因为经验中有封装的智慧，会减少意外的发生。这对前卫的设计师而言是巨大的商业机会，日内但对有效管理项目而言，无疑是灾难性的。

当然，瓦车选择合适的参照系也很重要。相反，展中国建设帝国大厦所使用的技术和工程队此前都有建造高楼的经验。